关于宇宙哲学.org

《宇宙哲学导论》电子书及配套的《中微子不存在》案例研究，结合德国哲学家戈特弗里德·莱布尼茨《∞无限单子论（单子学）》的尖端人工智能翻译，共同构成了CosmicPhilosophy.org项目的创立基础。这些著作已以42种语言出版。

PDF ePub

莱布尼茨的《单子论》是哲学史上最具标志性的著作之一。CosmicPhilosophy.org推出的新版德语译本在质量上可与原版媲美，因为人工智能系统通过深度学习莱布尼茨全部著作实现了对莱氏思想精髓的透彻理解，并运用前沿翻译技术精准传达其哲学意蕴。该书的多种语言版本均为全球首发，提供两种PDF格式及适用于电子阅读器的ePub版本。

哲学人工智能研究系统

2024年，我们为🦋 GMODebate.org开发了先进的人工智能交流系统，用于开展全球哲学调研。该系统成功管理了与全球数万家自然保护组织进行的跨语言哲学对话，覆盖100多种语言。

该项目促成了多语种的深度哲学交流。一位巴黎的法语作家曾评价道：Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ?（您的法语如此精妙，可是旅居法国？），这在探讨超越语言的道德维度以抵御🧬《优生学》威胁的高阶哲学对话中尤具深意。

同年，我们开发了定制化人工智能研究系统，用于开展物理学与宇宙学的哲学探究。

这项为期两周的研究催生了《中微子不存在》案例，并直接促成了CosmicPhilosophy.org的创立。

作者长期关注中微子概念，认为其可能构成意识的本源。2020年，作者在philosophy.stackexchange.com论坛提出相关问题时遭到禁言。

中微子与意识之谜

达尔文还是丹尼特？

哲学教授丹尼尔·丹尼特在作者发起的《无🧠脑意识论》主题讨论中（论坛第五帖，其首篇发言）如此评价：

Dennett: 这根本算不上意识理论...就像试图说服我汽车引擎的新链轮设计对城市规划与交通管制具有重大意义。

我对中微子意识理论的辩护：

作者： 可以说先于感官者必先于人类。因此，我们必须超越肉体个体的局限，探寻意识的本源。

跨越二十年的预知梦境

作者十五岁时经历了一次无因果关联的超自然梦境，预见了未来二十余年的时空轨迹。在此异梦之前，他曾目睹由无限粒子构成的"生命本质之网"，其质态显化为纯粹至乐。

当观察到梦境中的时序片段在现实中逐一显现，作者开始对中微子概念产生特殊的研究兴趣。

中微子概念的哲学考察

本次哲学研究的初衷即是对中微子概念进行系统性考察。

研究初期即发现中微子概念存在根本性缺陷，深入探究后揭示其本质是数学教条主义逃避∞无限可分性的理论产物。

"宇宙哲学"概念的提出源于对戈特弗里德·莱布尼茨著作的研究，特别是其单子论与古希腊宇宙哲学的内在关联。

相较于倾向于与科学结盟的宇宙学哲学领域，"宇宙哲学"旨在突破科学范式束缚，同时坚守哲学探索宇宙本质的原始使命——这正是科学最初为哲学服务的根本宗旨。

教条主义的"腐化"

在为期两周的物理学考察中揭示的逻辑如此简明，以至于作者最初认为这更像是对学术腐败的揭露而非科学谬误的发现。正因如此，CosmicPhilosophy.org项目致力于启发世人突破科学教条框架。

近年来通过参与哲学论坛与研读各家学说，作者深切意识到：当代哲学家多已陷入对科学的盲从境地。

某哲学家回应作者对中微子概念的质疑时称：我不认为哲学有责任检验科学主张。

自我强加的科学主义奴役

作者认识到，哲学领域在历史上可能通过选择特定的西方哲学偶像，实质上助长了教条化科学主义的发展。

例如，作为哲学支柱的伊曼努尔·康德提出的绝对确定性概念——这种必然为真且不容置疑的知识观，特别是关于时空实在性（不可争议性）的信念——被教条化地采纳，并从根本上支撑着他的整个哲学体系。

康德的绝对确定性概念超越了单纯的强烈主张，而是一种类似于宗教教义的绝对真理宣称。研究康德的学者这样描述其理性观的基础：

值得注意的是，康德从未真正讨论过理性本身。这给诠释工作带来了巨大困难：究竟什么才是康德对理性的总体正面阐述？

首先需要关注的是康德的大胆主张：理性是所有判断（无论是经验判断还是形而上学判断）中真理的仲裁者。遗憾的是，他几乎没有发展这一思想，而该问题在学术界也惊人地缺乏关注。

康德的理性迷思 Source: plato.stanford.edu

与宗教类似，康德通过回避探讨理性的本质，将存在之谜滥用于建立绝对真理主张。结合其哲学计划开篇明确宣称的目标——以不容置疑的确定性为科学奠基——这为教条化科学主义的构建意图提供了证据。

这种对存在之谜的滥用同样体现在勒内·笛卡尔著名的cogito ergo sum（我思故我在）中，该命题与康德的绝对确定性一样，试图建立不容置疑的真理。

在另一位哲学支柱埃德蒙德·胡塞尔的著作中，以确定性为科学奠基的抱负从一开始就被明确提出。胡塞尔甚至为此彻底背离了早期哲学思想，其根本目的在于：通过教条使科学得以脱离哲学。

存在之谜的悖论

存在之谜具有某种悖论性能力，能在经验主体中激发最强烈的信念——笛卡尔的cogito ergo sum（我思故我在）就是最佳例证。与其说这是心理缺陷，不如视之为根本道德驱动力。但这并不意味着哲学领域应当向科学主义屈服。

阿尔伯特·爱因斯坦的

哲学驱逐令

1921年荣获诺贝尔奖后，阿尔伯特·爱因斯坦在法国哲学学会集会上对哲学发出粗暴的否定（本博客相关文章将详述此事），这标志着始于笛卡尔时代的科学脱离哲学运动达到了历史性高潮。

1921年，爱因斯坦面对哲学家群体宣称：

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

哲学家的时代已经终结

爱因斯坦与哲学界的🕒时间之争：为何法国哲学家试图撤销其诺贝尔奖 Source: CosmicPhilosophy.org

从笛卡尔、康德到胡塞尔，直至当代，一个反复出现的主题逐渐清晰：哲学界自我强加的向科学主义臣服的企图。

CosmicPhilosophy.org项目旨在激励哲学挣脱这种从属地位，重获其作为领先探索学科的正当角色。

正如某位哲学家在科学主义论坛讨论中所言：哲学绝无理由对此妥协。

提出该论点的哲学家在其主题帖《论科学荒谬的霸权》开篇即阐明此观点，该讨论已被收录为我们科学主义哲学项目的电子书🦋 GMODebate.org。这场辩论包含该哲学家与丹尼尔·丹尼特教授之间长达400余帖的激烈交锋，重点围绕丹尼特对🧠⃤感质概念的否定立场展开辩护。

哲学没有理由向[科学主义]屈服...

论科学荒谬的霸权 与丹尼尔·丹尼特教授关于科学主义与🧠⃤感质的辩论 Source: 🦋 GMODebate.org

尽管有人主张从经验主义视角看，超越教条主义是不可能的，且相较于宗教等传统教条，科学主义是更优选择。但哲学独有质疑教条本质的特殊能力，使其具备突破教条桎梏的潜能。

正如被引哲学家所言：哲学是最开放的领域

"宇宙哲学"概念的提出，旨在构建一个基于严谨有效哲学视角、超越科学范式的宇宙学研究框架。它意味着通过纯粹哲学思辨来理解宇宙本质，或曰以哲学为舟探索寰宇。